來源：杭州日報

昨天，杭州警方通報“秦朗丟失的作業本”事件的調查結果，視頻系策劃、編造，并對徐某某、薛某及二人所在公司作出行政處罰。

“貓一杯”賬號被階段性禁言

新用戶無法正常關注

并被網友質疑造假并非首次

最新消息顯示，“Thurman貓一杯”全平臺賬號已被階段性禁言，無法正常關注。不過其并未下架、刪除相關視頻。

自杭州警方4月12日發布通報以后，有不少網友質疑：“巴黎街頭驚現寒假作業”的視頻，以及由此引發的一系列博眼球、嘩眾取寵行為，并非網紅“Thurman貓一杯”及其背后運營公司首次操作。

該賬號上傳的“廣州白云機場丟手機”“中國基建隊趕工修復巴黎圣母院”等內容，均被網友質疑是編造腳本，炒作。

4月13日，記者就此爭議聯系網紅“Thurman貓一杯”及其背后運營公司注冊登記的多個辦公電話，一直未有人接聽。

天眼查App顯示，“Thurman貓一杯”原名徐某某名下共關聯5家公司，經營范圍大多涉及軟件和信息技術服務業。其中一家注冊資本500萬的科技公司在2022年招聘了視覺設計師、短視頻編導（段子手方向）等職位，并于2022年申請注冊了“THURMAN”商標。

4月13日，與其相關的公司工作人員接到采訪電話后承認二人相識，但在聽聞報社記者來電提問后，很快掛斷電話，表示“不知道（以前的視頻是不是編造）。”

一晚掉粉30萬

“秦朗丟作業”事件梳理

■ 2024年2月16日：擁有千萬粉絲的博主“Thurman貓一杯”發布視頻，聲稱在法國巴黎拾到兩本國內一年級學生秦朗的寒假作業。

■ 2024年2月17日：有人自稱是秦朗的舅舅，擺拍直播到書店購買新作業送給外甥，后被公安機關行政處罰。

■ 2024年2月19日：博主“Thurman貓一杯”聲稱已找到孩子媽媽，并宣布“寒假作業”事件大結局。但因未公布學校名，網友仍表示質疑。

■ 2024年2月21日：有關部門介入調查“秦朗巴黎丟寒假作業事件”。

■ 2024年4月12日：杭州市公安局西湖區分局公告，網民“Thurman貓一杯”與同事薛某共同策劃、編造“拾到小學生秦朗丟失的作業本”系列視頻腳本，造成惡劣影響，公安機關已依法對涉事人員及公司作出行政處罰。

目前，包括本次造成影響的“巴黎街頭驚現寒假作業”內容，未被其刪除。在嗶哩嗶哩平臺，這條視頻已位居該賬號注冊以來播放量前三：1331.2萬次觀看，平臺提示“全站排行榜最高第2名”。

截至發稿，網紅“Thurman貓一杯”抖音粉絲數從1900余萬跌至1880萬。

人民日報銳評

炮制秦朗丟作業丟掉了什么？

近年來，自媒體造假層出不窮。一些“網紅”自媒體公然造假騙流量是表象，實質是其背后的“推手”為了逐利，丟掉了道德和法律底線。

“流量變現”的真正邏輯，應當是用優質靠譜的創作，更好地向公眾提供有品質、有營養的內容，贏得立得住的長久流量，從而獲取相應的正當收益，絕不能變成一味博取眼球而喪失底線。對于自媒體和MCN機構而言，無數事實已證明，無底線追求流量，最終只會被廣大網友拋棄。

律師解讀

網紅編造秦朗丟作業事件

對此，@周兆成律師 表示，網紅的行為涉嫌違反了我國《網絡安全法》、《治安管理處罰法》以及《刑法》等法律法規。

其中，《網絡安全法》明確規定了網絡運營者、網絡用戶應當遵守的法律義務，包括不得制作、傳播虛假信息等。《治安管理處罰法》則對網絡謠言等擾亂公共秩序的行為作出了明確的處罰規定。

此外，如果造謠行為情節嚴重，可能涉嫌觸犯《刑法》中關于編造、故意傳播虛假信息罪的規定。

杭州日報綜合瀟湘晨報、人民日報等